2021-12-30

TUYÊN BỐ CỦA LIÊN MINH BÁC SĨ VÀ NHÀ KHOA HỌC Y TẾ QUỐC TẾ

---------------

Cập nhật ngày 29/01/2022:

Video clip các bác sĩ phát biểu Tuyên bố chung (đã được hơn 17.000 bác sĩ, nhà khoa học tham gia ký tên) vào ngày 23/01/2022, tại quảng trường thủ đô Washington, Mỹ:

https://rumble.com/vtjexq-tuyn-b-ca-17.000-bc-s-nh-khoa-hc-phn-i-vc-xin-covid-tr-em-doctors-declarati.html?mref=xomyp&mc=5dcjy

---------------

Dịch giả: Cường Nguyễn

(Cập nhật tại cuộc gặp gỡ Covid Global Summit ngày 6 tháng 11 năm 2021 tại Florida, hiện nay có hơn 15,000 bác sĩ và các nhà khoa học y tế ký tên, xem bản tuyên bố gốc ở đây https://bit.ly/3pmtF8m)

(Link phiên bản hiện tại: https://doctorsandscientistsdeclaration.org/

Trang chủ hội nghị toàn cầu về covid: https://globalcovidsummit.org/

Hội nghị covid ở Florida với video trình bày của các bác sĩ, nhà khoa học hàng đầu: https://xoomato.com/floridasummit)

Chúng tôi, các bác sĩ của thế giới, đoàn kết và trung thành với Lời thề Hippocrates, nhận ra mối đe dọa sắp xảy ra đối với nhân loại do các chính sách Covid-19 hiện tại, buộc phải tuyên bố như sau:

TRONG KHI, sau 20 tháng nghiên cứu, hàng triệu bệnh nhân được điều trị, hàng trăm thử nghiệm lâm sàng được thực hiện và chia sẻ dữ liệu khoa học, chúng tôi đã chứng minh và ghi lại thành công và hiểu biết của chúng tôi trong cuộc chiến chống COVID-19;

Trong khi xem xét các rủi ro so với lợi ích của các quyết định chính sách lớn, hàng ngàn bác sĩ và nhà khoa học y tế trên toàn thế giới đã đạt được sự đồng thuận về ba nghị quyết nguyên tắc cơ bản;

TUYÊN BỐ:

QUYẾT NGHỊ, RẰNG TRẺ EM KHỎE MẠNH SẼ KHÔNG BỊ ÉP BUỘC TIÊM CHỦNG (xem bằng chứng https://bit.ly/31hasgs)

• Rủi ro lâm sàng không đáng kể do nhiễm SARS-CoV-2 hiện tồn tại đối với trẻ em khỏe mạnh dưới 18 tuổi.

• Sự an toàn lâu dài của các loại vắc-xin COVID hiện tại ở trẻ em không thể được xác định trước khi đưa ra các chính sách như vậy. Nếu không có dữ liệu về an toàn đủ mạnh, có thể tái lập, trong thời gian đủ dài, thì những rủi ro đối với tình trạng sức khỏe lâu dài của trẻ em vẫn còn quá cao để ủng hộ việc sử dụng văc-xin ở trẻ em khỏe mạnh.

• Trẻ em có nguy cơ nghiêm trọng, các tác dụng phụ từ việc tiêm vắc-xin. Tổn thương thể chất vĩnh viễn đối với não, tim, hệ thống miễn dịch và sinh sản liên quan đến vắc-xin di truyền dựa trên protein gai SARSCoV-2 đã được chứng minh ở trẻ em.

• Trẻ em khỏe mạnh, chưa được tiêm chủng là rất quan trọng để đạt được khả năng miễn dịch cộng đồng. Miễn dịch tự nhiên đã được chứng minh là chống được lây nhiễm, có lợi cho bảo vệ cộng đồng trong khi không có đủ dữ liệu để đánh giá liệu vắc-xin Covid có hỗ trợ miễn dịch cộng đồng hay không.

 

QUYẾT NGHỊ, NHỮNG NGƯỜI MIỄN DỊCH TỰ NHIÊN ĐƯỢC PHỤC HỒI TỪ SARSCoV-2 SẼ KHÔNG PHẢI CHỊU BẤT KỲ HẠN CHẾ HOẶC BẮT BUỘC VẮC-XIN NÀO

(xem bằng chứng https://bit.ly/3pnUjxx)

• Miễn dịch tự nhiên là giải pháp bảo vệ lâu dài nhất chống lại sự phát triển của bệnh COVID-19 và những hậu quả nghiêm trọng.

• Những người miễn dịch tự nhiên có nguy cơ lây truyền thấp nhất, do đó không nên bị hạn chế đi lại, hoạt động nghề nghiệp, y tế hoặc xã hội.

• Miễn dịch tự nhiên cung cấp nguồn miễn dịch cộng đồng tốt nhất, một điều kiện cần thiết để loại bỏ virus Covid.

 

QUYẾT NGHỊ, RẰNG TẤT CẢ CÁC CƠ QUAN VÀ TỔ CHỨC Y TẾ PHẢI NGỪNG CAN THIỆP VÀO CÁC BÁC SĨ ĐIỀU TRỊ CHO TỪNG BỆNH NHÂN (xem bằng chứng https://bit.ly/3pnUjxx)

• Can thiệp sớm với nhiều tác nhân có sẵn đã được chứng minh là an toàn và hiệu quả, và đã cứu sống hàng trăm ngàn người.

• Không có loại thuốc nào đã được phê duyệt theo quy định sẽ bị hạn chế sử dụng "ngoài nhãn", đặc biệt là trong cuộc khủng hoảng nhân đạo toàn cầu này do virus biến đổi nhanh chóng, đòi hỏi phải nhanh chóng áp dụng các chiến lược điều trị.

• Các cơ quan y tế sẽ bị cấm can thiệp vào các bác sĩ kê đơn các phương pháp điều trị dựa trên bằng chứng mà họ cho là cần thiết và các công ty bảo hiểm phải ngừng ngăn chặn các khoản thanh toán cho thuốc cứu sống theo chỉ định của bác sĩ.

 

ĐỀ XUẤT HÀNH ĐỘNG LẬP PHÁP HOẶC HÀNH PHÁP:

Chúng tôi tin rằng vi phạm bất kỳ quyết nghị nào trong ba quyết nghị trên một cách không cần thiết và trực tiếp là nguy cơ gây tử vong cho các công dân của chúng ta. Chúng tôi đề nghị các nhà lãnh đạo của các quốc gia, tỉnh và quốc gia lập pháp hoặc có hành động hành pháp để cấm ba thực tiễn được mô tả ở trên.

CHỨNG KIẾN BỞI, những người đã ký tên dưới bản Tuyên bố này.

(https://bit.ly/3Ie8Nc3)


Website tiếng Anh:


Co-Signers
Physicians and Medical Scientists

Dr. Ira Bernstein, co-founder, Canadian Covid Care Alliance; lecturer, Dept. of Family and Community Medicine, University of Toronto

Dr. Paul E. Alexander, clinical epidemiologist, former WHO-PAHO and US HHS consultant/senior Covid Pandemic advisor

Dr. Pierre Kory, critical care and pulmonary medicine specialist, former Chief of Critical Care Service and Medical Director of Trauma and Life Support Center at University of Wisconsin

Dr. Héctor Carvallo, former professor of Internal Medicine, Universidad de Buenos Aires, former Director Ezeiza Hospital, Buenos Aires, Argentina

Dr. Mobeen Syed, physician, computer scientist, CEO of DrBeen Corp (US), clinical consultant (Pakistan)

Dr. Paul E. Marik, professor of medicine and Chief of Pulmonary and Critical Care Medicine, Eastern Virginia Medical School

Dr. Flavio Cadegiani, endocrinologist & visiting professor, faculty of Floriano (FAESF); ad hoc consultant, Brazilian Health Regulatory Agency (Anvisa); consultant for National Commission for Incorporation of New Technologies, Devices and Drugs, Brazil

Dr. Marc G. Wathelet, molecular biologist, innate immunology and coronavirus expert, consultant, Belgium

Dr. Tess Lawrie, Director, The Evidence-Based Medicine Consultancy Ltd; founder, British Ivermectin Recommendation Development; CEO of non-profit Ebmcsquared CiC

Dr. Eivind H. Vinjevoll, senior consultant of anesthesiology and intensive care medicine, chief medical advisor of emergency medicine, Volda, Norway

Dr. Heather Gessling, family medicine doctor in Columbia, Missouri

Dr. Mark McDonald, double board-certified child and adolescent psychiatrist, Los Angeles, California

Dr. Olufemi Emmanuel Babalola, professor of ophthalmology, IP HOD Surgery, Bingham University, Jos/Karu, Nigeria

Dr. Richard Urso, scientist, sole inventor of an FDA-approved wound healing drug, former Chief of Orbital Oncology at MD Anderson Cancer Center

Dr. John Littell, family physician, with practices in Kissimmee and Ocala, Florida

Dr. Ryan Cole, board-certified pathologist, CEO of Cole Diagnostics, Boise, Idaho

Dr. Brian Tyson, family medicine doctor, Urgent Care Covid Clinic, Imperial Valley, California

Prof. Andrea G. Stramezzi, Italy

Dr. Zsuszanna Ragó, specialist in coronavirus, primary care; IVERCOV project leader, University of Debrecen, Hungary

Dr. Robert W. Malone, gene therapy, bio-defense, vaccines and immunology; discoverer of in-vitro and in-vivo RNA transfection and architect of mRNA vaccine platform

Dr. Jean-Jacques Rajter, critical care, pulmonary medicine, sleep medicine

Dr. Wong Ang Peng, Malaysian Alliance for Effective Covid Control (MAECC)

Dr. Peter McCullough, clinical cardiologist, preventive cardiology and advanced lipidology, former vice chief of internal medicine at Baylor University Medical Center

Dr. Jose Iglesias, associate professor, Hackensack Meridian School of Medicine at Seton Hall

Dr. Geert Vanden Bossche, virology, vaccine R&D, former Sr Ebola Program Manager, Global Alliance for Vaccines & Immunization (GAVI), former Head of Vaccine Development Office, German Center for Infection Research

Dr. Li-Meng Yan, independent virologist, former researcher, Hong Kong University

Dr. Yoav Yehezkelli, lecturer, Tel Aviv University; former director of research and primary care medicine, Meuhedet Health Services; co-founder of Israeli epidemic management team

Dr. Catherine L. Lawson, research professor, Institute for Quantitative Biomedicine, Rutgers University, Piscataway, New Jersey

Dr. Barton Lane, emeritus professor of diagnostic radiology, Stanford University Medical Center, Palo Alto, California

Dr. Domingo Luis Cáceres Ortiz, family medicine specialist, president of the Medical Foundation of the College of Surgeons of Puerto Rico

Dr. Grace Lu-Yao, professor and vice-chair, Department of Medical Oncology, Thomas Jefferson University, Philadelphia, Pennsylvania

Dr. Claudio Saliba de Avelar, medical coordinator, Espaço Mulher, Pardini Institute, Belo Horizonte, Brazil

Dr. Claudia Chaufan, professor, Health Policy and Global Health, York University, Toronto

Dr. Gregory Dembo, director of Transplant Anesthesia, University of Washington Medical Center, Seattle, Washington

Dr. Paul Carter, orthopedic surgeon, Los Angeles County-USC Medical Center, California

Dr. Panayiotis A. Ellinas, family medicine, former US Army Lt Colonel and Army Surgeon General Subject Matter Expert in preventive medicine

Dr. Mark Dunphy, nuclear medicine physician, Memorial Sloan Kettering Cancer Center, New York, New York

Dr. Brian J. Koos, maternal and fetal medicine, UCLA Medical Center, Los Angeles, California

Dr. Vladimir Algarin, general practitioner, Carolina, Puerto Rico

Dr. Sandra Bezares, internal medicine specialist, Caguas, Puerto Rico

Dr. Alberto Pupi, professor of clinical pathophysiology, University of Florence Medical College, Italy

Dr. Thomas A. Johnson, internal medicine, Ascension Medical Group, Brookfield, Wisconsin

Dr. Orest Stecyk, family medicine, UH Cleveland Medical Center, Cleveland, Ohio

Dr. Peter Parry, associate professor, child & adolescent psychiatry, The University of Queensland, Brisbane, Australia

Dr. Giovanni Frajese, endocrinology and cancer research; associate professor, Applied Medical Technical Sciences, University of Rome “Foro Italico”, Rome, Italy

Dr. Eric Wargotz, Clinical Professor of Pathology & Laboratory Medicine, the George Washington University School of Medicine, Washington, DC

Dr. Phillip Sirota, Veterans Affairs Health Care System, Phoenix, Arizona

Dr. Donald W. Miller, retired Professor Emeritus of Surgery, former Chief of Division of Cardiothoracic Surgery, University of Washington School of Medicine, Seattle, Washington

Dr. Xiaoxu Lin, former microbiologist, Walter Reed Army Institute of Research, Viral Diseases Branch, former in-theater infectious diseases surveillance lab head, US Army

Dr. R. Duane Cook, thoracic and cardiovascular surgeon, University of Florida Health

Dr. Sylvia Monserrate Nunez Fidalgo, general practitioner, San Juan, Puerto Rico

Dr. Ming Chu Wang, Department of Anesthesia, National Taiwan University Hospital, Taipei, Taiwan

Dr. Ondrej Halgas, biomedical researcher, University of Toronto, Canada

Dr. Mark Kreimer, board certified emergency medicine physician, Brooklyn, New York

Dr. Ram Duriseti, clinical associate professor, Stanford University Division of Emergency Medicine, Palo Alto, California

Dr. Kraig Lage, diagnostic radiology, University Of Missouri HealthCare, Columbia, Missouri

Dr. Annie L. Emmick, board certified pediatric specialist, Northwestern Medicine, Illinois

Dr. Mario Beauregard, neuroscientist, Department of Psychology, University of Arizona

Dr. Brent Stewart, Emeritus Professor, Diagnostic Physics, University of Washington School of Medicine, Seattle, Washington

Dr. Andrei N. Tchernitchin, director of Laboratory of Experimental Endocrinology and Environmental Pathology ICBM, Faculty of Medicine, University of Chile

Dr Simon J Thornley, public health physician, lecturer and researcher in epidemiology and biostatistics, University of Auckland, New Zealand

Dr. Spiro P. Pantazatos, Assistant Professor of Clinical Neurobiology (Psychiatry) at Columbia University, research scientist at New York State Psychiatric Institute

Dr. Marialuisa Partisani, deputy head, general medicine, HIV infection care center, Hopitaux Universitaires de Strasbourg, France

Professor Fernando Nobre, Médical School University of Lisbon; founder and President of AMI (International Medical Assistance Foundation); recipient of the Légion d‘Honneur

Dr. Allesandro Santin, professor of obstetrics, gynecology, and reproductive sciences, Yale School of Medicine; Disease Aligned Research team leader, Yale Cancer Center

Dr. James Geiger, surgical critical care and pediatric surgery, University of Michigan Health System; Director of Pediatric Trauma and Associate Director for Surgical Services, Pediatric Intensive Care Unit at St. Vincent Medical Center

Dr. Marie Kuffner, former professor of clinical anesthesiology and former chief of staff, UCLA Medical Center; past president of the California Medical Association


Và hàng ngàn bác sĩ, nhà khoa học và nhà nghiên cứu y khoa từ khắp nơi trên thế giới.


2021-12-26

33. LỢI ÍCH TIỀN BẠC DẪN DẮT CHÍNH TRỊ MỸ - DƯỢC LÀ NGÀNH CÔNG NGHIỆP CHI TIỀN CHO CHÍNH TRỊ (LOBBY) NHIỀU NHẤT NƯỚC MỸ, CHO CẢ QUỐC HỘI LẪN CHÍNH PHỦ

---------------

Cập nhật ngày 26/4/2022:

Ngày 16/02/2022, trong một phiên tòa kiện chính phủ Mỹ về các chính sách vaccine, một hồ sơ bằng chứng dài 193 trang (link dự phòng) được gửi tòa án, bao gồm dữ liệu quân y DMED và các tài liệu liên quan, kèm theo một thông báo trên trang chủ về vấn đề này. (chi tiết xem tại mục 7 bài 39)

-        Trang 183 đưa ra bằng chứng cho thấy Bộ trưởng quốc phòng Mỹ là thành viên của hội đồng quản trị của Tenet Healthcare Corp, một công ty dược, và ông này nhận 288.627 đô-la trong năm 2020! (lưu ý đây chỉ mới là thông tin được phát hiện)

-        Trong một tài liệu Gov/ Big Pharma conflict (liên quan đến 1 vụ kiện khác), Renz Law cũng đưa ra một danh sách 6 nhân sự thuộc NIAID của hệ thống y tế Mỹ (với Anthony Fauci là giám đốc) có tham gia vào bằng sáng chế liên quan đến vaccine mRNA Moderna. Mỗi người này nhận hàng trăm ngàn đô-la Mỹ mỗi năm khi vaccine được bán ra. Đây là một bằng chứng rõ ràng nhất về sự mâu thuẫn lợi ích lý giải tại sao chính phủ Mỹ đẩy mạnh tuyên truyền cho vaccine dù phải chi hàng tỉ đô-la!

---------------

Bài này chỉ ra sự mâu thuẫn lợi ích, dẫn đến thao túng chính sách chính trị ở Mỹ, liên quan đến các tập đoàn dược khổng lồ (big pharma) và Covid-19. Các nội dung chính gồm:

1) DƯỢC là ngành công nghiệp chi nhiều tiền vận động hành lang (lobby) nhất nước Mỹ, với gần 5 tỉ USD trong 23 năm.

Trong đó, 2 hãng vaccine là Pfizer và Johnson & Johnson nằm trong số những công ty chi nhiều nhất!

2) Nhóm lợi ích trong quốc hội Mỹ - Ít nhất 75 đại biểu quốc hội Mỹ có cổ phần của các hãng sản xuất vaccine, thuốc và bộ xét nghiệm covid-19.

3) Nhóm lợi ích trong chính phủ Mỹ - Các chuyên gia của FDA, CDC (thuộc Chính phủ Mỹ) hưởng lương/ lợi nhuận… từ các đại công ty dược.

(Lưu ý: những con số trong bài là những con số CÓ BÁO CÁO, và chỉ là phần nổi của tảng băng)

4) Lợi nhuận khổng lồ của các hãng vaccine trong năm 2020-2021

Phụ lục: vaccine MMR làm tăng nguy cơ tự kỷ ở trẻ em, sự thao túng số liệu trong nghiên cứu và sự bưng bít của chính phủ mỹ.

 

1) DƯỢC là ngành công nghiệp CHI NHIỀU TIỀN vận động hành lang (lobby) nhất nước Mỹ, với gần 5 tỉ USD trong 23 năm.

Theo báo cáo thống kê của Investopedia (một trang web chuyên về tài chính có trụ sở ở New York), thì DƯỢC là ngành công nghiệp CHI NHIỀU TIỀN vận động hành lang (lobby) nhất nước Mỹ, với gần 5 tỉ USD trong 23 năm.

https://www.investopedia.com/investing/which-industry-spends-most-lobbying-antm-so/

(Google translate tiếng Việt: https://www-investopedia-com.translate.goog/investing/which-industry-spends-most-lobbying-antm-so/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=vi&_x_tr_hl=en-GB)

Theo báo cáo của OpenSecrets (một tổ chức phi lợi nhuận, chuyên theo dõi, nghiên cứu dòng tiền trong hệ thống chính trị Mỹ và ảnh hưởng của nó đối với bầu cử và chính sách công), riêng năm 2020, ngành Dược đã chi vận động hành lang (lobby) đến hơn 315 triệu USD!

Trong đó, 2 hãng vaccine là Pfizer và Johnson & Johnson chi lần lượt là 10,8 triệu và 7,9 triệu USD, nằm trong số những công ty chi nhiều nhất! (Moderna là 280.000 USD)  

https://www.opensecrets.org/federal-lobbying/industries/summary?cycle=2020&id=H04

Khi diễn ra bầu cử Mỹ 2020, các tập đoàn dược đã tài trợ riêng cho tranh cử hơn 24 triệu USD. Trong số đó, có 72% cho đảng Dân chủ, hiện đang cầm quyền, và chỉ có 28% cho đảng Cộng hòa).

https://www.opensecrets.org/2020-presidential-race/industry-totals?highlight=y&ind=H04&src=a


2) Nhóm lợi ích trong quốc hội Mỹ - Ít nhất 75 đại biểu quốc hội Mỹ có cổ phần của các hãng sản xuất vaccine, thuốc và bộ xét nghiệm covid-19

Ngày 13/12/2021, báo Business Insider công bố phân tích các bản kê tài chính liên bang, phát hiện ít nhất 75 đại biểu quốc hội Mỹ (cả thượng viện lẫn hạ viện) đã có mua bán cổ phần của các hãng sản xuất vaccine, thuốc và bộ xét nghiệm covid-19 vào năm 2020.

(Ghi chú: Đây CHỈ LÀ số đại biểu quốc hội có mua hoặc bán cổ phần của các hãng này trong năm 2020 được phát hiện. Nếu họ có cổ phần mà không mua bán trong năm này, thì chưa phát hiện ra. Và trừ một số trường hợp vợ/ chồng có mua bán được ghi nhận, thì nếu là anh em/ cha mẹ/ con cái… thì hoàn toàn không biết. Cho nên, con số này chỉ là phần nổi của tảng băng.)

Nguồn: https://www.businessinsider.com/lawmakers-bought-sold-covid-19-related-stocks-during-pandemic-2021-12

(Google translate tiếng Việt: https://www-businessinsider-com.translate.goog/lawmakers-bought-sold-covid-19-related-stocks-during-pandemic-2021-12?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=vi&_x_tr_hl=en-GB)

Trong đó:

-        Ít nhất 13 nghị sĩ và 35 dân biểu có cổ phần của Johnson & Johnson.

-        Ít nhất 11 nghị sĩ và 34 dân biểu có cổ phần của Pfizer. Hai dân biểu hoặc vợ/ chồng họ có cổ phần của Moderna.

-        Ngoài vaccine, một số đại biểu đảng Dân chủ cũng đầu tư vào một số công ty sản xuất các thiết bị y tế liên quan như:

o   3M: khẩu trang và thiết bị y tế…

o   Quest Diagnostics, Abbott Laboratories: kit, dụng cụ xét nghiệm, thiết bị phòng thí nghiệm…

o   Regeneron Pharmaceuticals: thuốc, liệu pháp kháng thể…

o   

Thói dối trá và đạo đức giả của các đại biểu quốc hội này được thể hiện khi có những đại biểu quốc hội (như Tom Malinowski, một dân biểu đảng Dân chủ bang New Jersey) nắm giữ cổ phần tại những công ty này, nhưng lại đứng ra lớn tiếng kêu gọi “không trục lợi trong dịch bệnh”!

Về việc dùng tiền ảnh hưởng bầu cử:

-        Pfizer và một số cá nhân làm việc cho hãng này đã chi hơn 4 triệu USD cho các ứng cử viên và ủy ban bầu cử trong kỳ bầu cử 2020. Johnson & Johnson cũng chi hơn 2 triệu USD.

-        Cả 2 công ty này đều chi cho đảng Dân chủ (hiện đang cầm quyền) nhiều hơn đảng Cộng hòa.

Một ví dụ về sự thao túng chính sách có thể thấy qua việc mua và phung phí test kit (bộ xét nghiệm) covid:

-        Theo bài báo của The Atlantic (một tờ báo chính thống và ủng hộ vaccine), thì chính phủ Mỹ đã đặt mua hàng trăm triệu bộ xét nghiệm covid, nhưng chỉ có khoảng 10% kết quả được ghi nhận lại!!

o   https://www.theatlantic.com/health/archive/2021/01/rapid-antigen-covid19-tests-unreported/617668/

-        Rồi chỉ 1 tháng kể từ khi biến chủng Omicron xuất hiện, Biden (tổng thống Mỹ) tuyên bố mua thêm 500 triệu test kit nữa “để chiến đấu với Omicron”  https://www.wsj.com/articles/biden-administration-to-distribute-500-million-at-home-covid-19-test-kits-11640080802 

-        Đương nhiên việc xét nghiệm tràn lan có lợi cho các hãng bán test kit, chứ không mang lại hiệu quả chống dịch, vì Mỹ là một trong những nước có số ca dịch/ chết cao nhất thế giới. Và như người viết đã chỉ ra trong bài số 22. SỰ GIAN DỐI CỦA WHO, thì từ tháng 3/2020, chính phủ Phần Lan đã tuyên bố rằng họ sẽ chỉ xét nghiệm người bệnh có triệu chứng, chứ không xét nghiệm tràn lan như WHO khuyến khích, và sự khuyến khích đó thể hiện rằng WHO không hiểu gì về dịch tễ học!

Một ví dụ khác, chính là có những loại thuốc điều trị covid kém hiệu quả, rủi ro cao, nhưng lại được lăng xê rầm rộ, và được các chính phủ Mỹ, châu Âu… đặt mua với giá gấp hàng chục lần giá sản xuất. Xem chi tiết trong bài 27. CÁC THUỐC TRỊ COVID KÉM HIỆU QUẢ NHƯNG ĐƯỢC LĂNG XÊ RẦM RỘ: https://tthiep-vac.blogspot.com/2021/11/27-cac-thuoc-tri-covid-kem-hieu-qua.html

Business Insider dẫn lời của Joshua Silver: “Suốt 50 năm qua, chúng ta đã và đang chứng kiến sự suy đồi về đạo đức của chính phủ, trong tay của những nhóm lợi ích giàu có và những chính trị gia làm việc cho chúng.”

 

3) Nhóm lợi ích trong chính phủ Mỹ - Các chuyên gia của FDA, CDC (thuộc Chính phủ Mỹ) hưởng lương/ lợi nhuận… từ các đại công ty dược

Câu nói của Joshua Silver cho thấy việc vận động hành lang, hay nói cách khác là sự dùng tiền để lũng đoạn, thao túng chính sách đã xảy ra trong suốt 1 thời gian dài, chứ không phải mới đây.

Thực sự như vậy, trong 1 bản ghi chép một phiên làm việc của Hạ viện Mỹ, ngày 15/6/2000, đã ghi chép lại sự mâu thuẫn lợi ích không phải chỉ có ở các chính khách, mà còn ở NHỮNG CHUYÊN GIA CỦA FDA, CDC.

Link bản ghi chép trên website chính phủ Mỹ: https://www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG-106hhrg73042/html/CHRG-106hhrg73042.htm  

(tiếng Việt: https://www-govinfo-gov.translate.goog/content/pkg/CHRG-106hhrg73042/html/CHRG-106hhrg73042.htm?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=vi&_x_tr_hl=en-GB)

Văn bản này khá dài và nhiều thông tin, một số điểm nhấn từ văn bản trên của Quốc hội Mỹ được dịch ra như sau:

-        Chúng tôi đã xem xét rất cẩn thận về sự mâu thuẫn lợi ích. Chúng tôi đã xem xét rất kỹ lưỡng về việc liệu ngành công nghiệp dược phẩm có phải đã có quá nhiều ảnh hưởng (thao túng) đối với những cơ quan này (FDA, CDC) hay không. Và từ những chứng cứ mà chúng tôi có được, chúng tôi tin rằng là CÓ.

-        Chúng tôi đưa ra một ví dụ, về vaccine tiêu chảy (rotavirus). Nó được FDA phê duyệt sử dụng vào tháng 8/1998. CDC khuyến khích sử dụng nó rộng rãi vào tháng 3/1999. Các tai biến nghiêm trọng xảy ra ngay sau khi nó được đưa ra. (Do đó) Thứ vaccine này đã được rút khỏi thị trường Mỹ vào tháng 10/1999.

o   Câu hỏi đặt ra là: liệu đã có những bằng chứng cho thấy vaccine không an toàn không, và nếu có, tại sao nó lại được phê duyệt?

o   Chúng tôi đã xem lại các cuộc họp (của FDA). Họ có thảo luận về những tai biến này. Họ biết nó có vấn đề tiềm tàng. Có những đứa trẻ bị tắc ruột, có đứa chậm phát triển, có đứa bị sốt cao dẫn đến tổn thương não. Vậy mà với tất cả những vấn đề này, ủy ban (FDA) vẫn NHẤT TRÍ phê duyệt nó.

-        Các bác sĩ tin tưởng FDA, và cho rằng nếu FDA đã phê duyệt một thứ thuốc nào đó, thì nó an toàn. Liệu người ta có thể còn tin vào vaccine được nữa không, nếu biết rằng:

o   Một: CÁC THÀNH VIÊN, KỂ CẢ CHỦ TỊCH ỦY BAN CỐ VẤN CỦA FDA, CDC, NHỮNG NGƯỜI RA QUYẾT ĐỊNH PHÊ DUYỆT (VACCINE), CÓ CỔ PHẦN TRONG CÁC CÔNG TY DƯỢC SẢN XUẤT VACCINE.

o   Hai: CÁC CÁ NHÂN THUỘC CẢ 2 ỦY BAN TRÊN SỞ HỮU BẰNG SÁNG CHẾ ĐỐI VỚI CÁC VACCINE CHỜ DUYỆT.

(ghi chú: hai điều trên có nghĩa là khi vaccine được duyệt, và bán ra thị trường, thì họ được hưởng lợi nhuận từ đó)

o   Ba: 3 trong 5 thành viên của ủy ban cố vấn FDA đã phê duyệt vaccine tiêu chảy (rotavirus) có mâu thuẫn về lợi ích. (ghi chú: điều này có nghĩa là chuyện như vậy có thể xảy ra với bất cứ loại vaccine nào)

o   Bốn: trong buổi họp biểu quyết đó, 7 trong 15 thành viên không có mặt. 2 người khác được không bỏ phiếu, và 5 người còn lại cùng với 5 người bổ khuyết tạm thời đều bỏ phiếu thuận (duyệt vaccine rotavirus đó).

(bên dưới có 1 đoạn liên quan: trong 10 người đó thì có ít nhất 6 người có liên hệ tài chính với các hãng dược sản xuất vaccine rotavirus)

o   Năm: hàng năm CDC cho quyền khước từ mâu thuẫn lợi ích cho từng thành viên… Và như vậy, họ được tham gia thảo luận và tác động lên các thành viên khác, bất kể họ có mâu thuẫn lợi ích hay không.  (ghi chú: điều này này có nghĩa là chuyện như vậy có thể xảy ra với bất cứ loại vaccine nào)

o  

o   Trên đây chỉ mới là một vài trong số những vấn đề mà chúng tôi đã tìm ra.

-        (tiếp theo, bản ghi chép liệt kê một số cá nhân cụ thể rơi vào các trường hợp đã nói ở trên, họ là những thành viên của FDA, CDC có cổ phần trong các hãng dược lớn và bằng sáng chế đối với các vaccine.)

-        Vào năm 1999, tờ New England Journal of Medicine phát hiện rằng có 18 người viết các bài phê bình liệu trình thuốc lại có liên hệ tài chính với các hãng dược sản xuất loại thuốc mà họ viết tham luận!

-        Năm 1998-1999, một thành viên NIH đã chọn đưa thuốc Rezulin vào trong thử nghiệm thuốc tiểu đường, trong khi người này lại là cố vấn cho hãng sản xuất Rezulin trong cùng khoảng thời gian đó!

-        Rotashield (vaccine rotavirus đã đề cập ở trên) được tạo ra để chống lại rotavirus, với các triệu chứng như ói mửa, tiêu chảy, sốt nhẹ. Nhưng nó lại bị rút khỏi thị trường vì gây tai biến nghiêm trọng cho hơn 100 em bé. Vaccine Rotashield, có mục đích chữa những triệu chứng này, nhưng thay vào đó, lại gây ra 2 cái chết, 53 ca phẫu thuật và 47 ca chăm sóc y tế, tất cả nạn nhân đều là trẻ em.

(ghi chú: số lượng tai biến do vaccine covid ở Mỹ hiện đã đạt con số kỷ lục, cao hơn tất cả những vaccine trước đó CỘNG LẠI, nhưng đến giờ vẫn chưa bị rút lại)

-        FDA và ban cố vấn khi phê duyệt vaccine rotavirus vào năm 1999, đã phớt lờ các thử nghiệm năm 1989 của một vaccine tương tự ở Trung Quốc, trong đó một số đứa bé đã gặp phải vấn đề ruột giống như vậy… Hơn nữa, ít nhất một trong những nhà nghiên cứu có mặt trong các thử nghiệm đó hiện đang làm việc tại CDC, và cũng có liên quan đến Rotashield. Vì vậy, dữ liệu thử nghiệm trước đó ở Trung Quốc đã có sẵn, nhưng BỊ PHỚT LỜ… và đã có những đứa trẻ chịu thương tổn, thậm chí là CHẾT.

(ghi chú: điều này hoàn toàn có thể đã xảy ra đối với vaccine covid-19)

 

4) Lợi nhuận khổng lồ của các hãng vaccine trong năm 2020-2021

Các hãng dược như Moderna, Pfizer là những công ty cổ phần, do đó số liệu tài chính đều được công khai do quy định. Vì vậy, việc tìm kiếm thông tin về doanh số (và lợi nhuận) của các hãng này là không khó.

Theo biểu đồ của Statista, doanh số của Moderna năm 2019 (trước khi bán vaccine covid) chỉ có 60 triệu USD, nhưng năm 2020 tăng vọt lên 803 triệu, tức là GẤP 13 LẦN!

-        https://www.statista.com/statistics/1107794/revenue-and-net-income-moderna-inc/

-        Theo thông tin do chính Moderna ước tính (vào tháng 11/2021), doanh thu năm 2021 của Moderna rơi vào khoảng 15 đến 18 tỉ USDhttps://www.pharmaceutical-technology.com/news/moderna-revenue-q3-fy2021/ 

-        Nếu lấy trung bình là 16,5 tỉ USD, thì doanh số 2021 của Moderna tăng gấp 20 lần năm 2020, và GẤP 270 LẦN năm 2019 (trước khi bán vaccine covid)!!

-        Và sự tăng vọt về doanh số này đương nhiên là do vaccine covid mang lại.

Về lợi nhuận: theo Statistica, lợi nhuận 3 quý đầu năm 2021 của Moderna là 7,3 tỉ USD. https://www.statista.com/chart/24829/net-income-profit-pharma-companies/

-        Chưa có thống kê quý 4, nhưng nếu tính quý 4 bằng trung bình của 3 quý kia, là 7,3 : 3 = 2,4 tỉ USD.

-        Như vậy, lợi nhuận cả năm 2021 là khoảng 7,3 + 2,4 = 9,7 tỉ USD.

-        Với doanh số khoảng 16,5 tỉ, mà lợi nhuận rơi vào khoảng 9,7 tỉ, thì lợi nhuận của Moderna chiếm tới 58%.Đây là tỉ số lợi nhuận khủng khiếp!

Người viết dùng 1 hãng vaccine (Moderna) để minh họa cho sự tăng vọt về doanh thu và lợi nhuận do việc bán vaccine covid. Người đọc có thể tìm thêm thông tin về các hãng khác nếu cần.

 

Kết luận:

-        Với doanh thu và lợi nhuận khổng lồ, tăng vọt từ việc bán vaccine và các sản phẩm liên quan do dịch covid-19 mang lại, CÁC HÃNG DƯỢC HOÀN TOÀN CÓ THỂ CHI MẠNH TAY HƠN CẢ NHỮNG NĂM TRƯỚC, cả công khai lẫn không công khai, để thao túng chính sách của Mỹ.

-        Và như vậy, số lượng đại biểu quốc hội cũng như nhân viên chính phủ Mỹ HƯỞNG LỢI TỪ LỢI NHUẬN TĂNG VỌT CỦA CÁC HÃNG DƯỢC KHỔNG LỒ, cũng như nhận tiền vận động hành lang (lobby) “khủng” có thể là lớn hơn rất nhiều những con số đã được biết đến.

 

Bài tham khảo liên quan:

Bài 20. NGHỊ SĨ BANG OREGON CÁO BUỘC FDA, CDC GIAN DỐI VÀ THAO TÚNG SỐ LIỆU COVID-19

https://tthiep-vac.blogspot.com/2021/10/20-nghi-si-bang-oregon-cao-buoc-fda-cdc.html

Bài 22. SỰ GIAN DỐI CỦA WHO TRONG ĐẠI DỊCH

https://tthiep-vac.blogspot.com/2021/10/22-su-gian-doi-cua-who-trong-ai-dich.html

Bài 24. SỰ DỐI TRÁ VÀ MÁNH KHÓE CỦA TRUYỀN THÔNG THÂN VACCINE MỸ

https://tthiep-vac.blogspot.com/2021/11/bai-nay-vietve-su-doi-tra-va-mot-so.html



PHỤ LỤC

33a. VACCINE MMR LÀM TĂNG NGUY CƠ TỰ KỶ Ở TRẺ EM, SỰ THAO TÚNG SỐ LIỆU TRONG NGHIÊN CỨU VÀ SỰ BƯNG BÍT CỦA CHÍNH PHỦ MỸ

Đến tận thời điểm hiện tại vẫn còn nhiều bài báo viết lại những thông tin cũ (thuộc dạng “fact-check”) phủ nhận vaccine MMR (vaccine kết hợp sởi, quai bị, rubella) làm tăng nguy cơ tự kỷ ở trẻ em.

Bài này không nằm trong loạt bài về vaccine covid, nhưng tôi viết bài này, để cho thấy rằng KHOA HỌC hiện tại ĐÃ XÁC NHẬN vaccine MMR thực sự làm tăng nguy cơ tự kỷ ở trẻ em (nhưng từng bị phủ nhận trong 1 thời gian dài). Và cho thấy rằng chính CDC Mỹ đã nhào nặn số liệu nghiên cứu và chính phủ Mỹ đã che đậy vấn đề này! Bài này có thể được xem là minh họa cụ thể cho bài số 33. LỢI ÍCH TIỀN BẠC DẪN DẮT CHÍNH TRỊ MỸ - DƯỢC LÀ NGÀNH CÔNG NGHIỆP CHI TIỀN CHO CHÍNH TRỊ (LOBBY) NHIỀU NHẤT NƯỚC MỸ (https://xoomato.com/bai33-loiichthaotungchinhtriMy)

Lưu ý rằng bài này không nhằm phủ nhận tác dụng hay phản đối vaccine MMR (lợi ích của nó có thể lớn hơn rủi ro). Nhưng sự thật, thì vẫn là sự thật, và người ta phải được biết rõ sự thật trước khi có thể cân nhắc lợi - hại.

Vắn tắt vấn đề:

-        Chính CDC Mỹ đã viết nghiên cứu năm 2004 cho biết vaccine không gây tăng rủi ro tự kỷ. Nhưng vào năm 2014, chính WILLIAM THOMPSON, chuyên gia cao cấp làm việc ở CDC từ năm 1998, ĐÃ TỰ THÚ, rằng chính ông và các đồng tác giả của nghiên cứu 2004 đã BỎ BỚT DỮ LIỆU, mà dữ liệu này cho thấy trẻ em dưới 36 tháng tuổi chích vaccine MMR bị tăng nguy cơ tự kỷ! 

-        Theo một văn bản năm 2015 của David Hibble, một nghị sĩ Úc, trình quốc hội, thì dữ liệu ban đầu của Thompson cho thấy nguy cơ tự kỷ TĂNG 69% do vaccine! 

-        Tờ The BMJ danh tiếng cũng có bài báo xác nhận vấn đề này, và cho biết thêm rằng:

o   Vào năm 1992, đã có 2 loại vaccine MMR bị thu hồi ở Anh, vì gây viêm màng não.

o   Việc vaccine làm tăng nguy cơ tự kỷ được CP Mỹ biết đến và đãđược thừa nhận trong một số trường hợp.

o   Họ biết rằng vaccine có thể gây sốt dẫn đến tổn thương não, trong đó có tự kỷ. Nhưng trong các trường hợp kiện ra tòa/ bồi thường thiệt hại do vaccine, thì CP Mỹ chỉ thừa nhận là gây “TỔN THƯƠNG NÃO” chứ không thừa nhận là “TỰ KỶ” (một dạng chơi chữ).

o   Một cuộc điều tra hồ sơ tòa án về bồi thường tổn thương do vaccine năm 2011 ở Mỹ cho thấy có 83 ca được bồi thường vì tự kỷ. (nếu thật không gây bệnh sao lại có chuyện bồi thường?)

o   Nhiều nghiên cứu khác nhau sau đó đã chỉ ra rằng NHÔM(tá dược) và THỦY NGÂN (chất bảo quản) có trong vaccine chính là nguyên nhân gây tăng nguy cơ tự kỷ.

o   Một cuộc nghiên cứu về trẻ em học ở nhà, cho thấy trẻ chích vaccine giảm nguy cơ thủy đậu và ho, nhưng lại có nguy cơ cao bị dị ứng, và khuyết tật thần kinh (NDD) hơn. 

-        Chính cái nghiên cứu mà dân pro-vax dùng để dẫn chứng cho việc “vaccine không liên quan tự kỷ” cũng có ghi số liệu tỉ lệ trẻ tự kỷ là 44 ca/100.000 vào năm 1980 (trước vaccine MMR), và trở thành 208 ca/100.000 vào năm 1994 (sau MMR), tức là TĂNG GẤP 5 LẦN!!! Vậy mà các nhà nghiên cứu vẫn cứ nói láo là “không có liên hệ” (tương tự việc William Thompson sửa đổi số liệu)!                                            

-        Ngay một số tờ báo chính thống (pro-vax) cũng cho biết rằng khi kiện đòi bồi thường tổn thương do vaccine, các luật sư và gia đình nạn nhân cho biết rằng nên dùng chữ “TỔN THƯƠNG NÃO” thì sẽ dễ thắng kiện, còn nếu dùng chữ “TỰ KỶ” thì chắc chắn sẽ thua!!! 

-        Chuyện nhào nặn số liệu nghiên cứu của CDC cũng không phải chuyện quá lạ.

o   Ví dụ như vào tháng 11/2021, The BMJ cũng có 1 bài báo chỉ ra rằng Pfizer đã nhào nặn/ làm giả dữ liệu về hiệu quả vaccine covid trong thử nghiệm giai đoạn 3 (cuối năm 2020).  (và FDA cũng thông đồng bao che cho Pfizer).

o   Một nghiên cứu năm 2016 cũng chỉ ra rằng: đối với các nghiên cứu về mối liên hệ giữa thủy ngân và tự kỷ, thì hầu hết các nghiên cứu được tài trợ TIỀN bởi chính phủ hay các hãng dược thì cho ra kết quả TRÁI NGƯỢC với các nghiên cứu không được tài trợ!!! (tức là: “nén bạc đâm toạc tờ giấy”) 

Nguồn dẫn chứng:

-        Lời tự thú của William Thompson, đăng trên website CDC: https://cdn.factcheck.org/UploadedFiles/William-Thompson-statement-27-August-2014.pdf

-        Văn bản của nghị sĩ David Hibble: https://www.aph.gov.au/DocumentStore.ashx?id=2cc687fd-ee76-4402-af84-0be40ad0cde4&subId=403166

-        Bài của The BMJ: https://www.bmj.com/content/362/bmj.k3596/rr-11

-        Hồ sơ bồi thường 2011 về vấn đề này: https://digitalcommons.pace.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1681&context=pelr

-        Nghiên cứu cho thấy tỉ lệ trẻ tự kỷ TĂNG GẤP 5 LẦN vào năm 1994 so với 1980: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11231748/ (lưu ý đọc con số, thay vì đọc nhận định bóp méo sự thật, vì con số không biết nói láo, còn con người thì biết)

-        Nghiên cứu cho biết nhôm (tá dược vaccine) làm tăng nguy cơ tự kỷ: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC5596046/

-        Nghiên cứu cho biết thủy ngân (chất bảo quản vaccine) làm tăng nguy cơ tự kỷ và các nghiên cứu trái ngược nhau vì tiền tài trợ: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0946672X16300931?via%3Dihub

-        Bài báo về vấn đề chữ nghĩa “tổn thương não” và “tự kỷ”: https://www.cbsnews.com/news/vaccines-autism-and-brain-damage-whats-in-a-name/

-        Bài của The BMJ vạch trần việc làm giả và thao túng số liệu thử nghiệm vaccine covid của Pfizer: https://xoomato.com/BMJ-Pfizernhaonansolieu

KẾT LUẬN:

1) Có (rất) nhiều nghiên cứu khoa học NGỤY TẠO hay nhào nặn số liệu cho các mục đích khác nhau (vì bị thao túng bởi ngành công nghiệp/ chính phủ Mỹ…). Do đó, không phải kết quả nghiên cứu nào cũng đúng, mà phải có sự PHÂN TÍCH, ĐỐI CHỨNG và CHỌN LỌC. 

2) CDC Mỹ là 1 cơ quan không đáng tin cậy, vì rất nhiều chuyên gia CDC (và FDA) có lợi ích từ các hãng dược, và đã thực hiện việc nhào nặn/ che giấu số liệu. 

3) Chính chính phủ Mỹ cũng tham gia vào việc bưng bít thông tin. 

4) Việc phơi bày mối liên hệ giữa vaccine và tự kỷ ra ngoài ánh sáng là cần thiết, bởi vì có như vậy người ta mới chịu nghiên cứu bỏ Nhôm và Thủy ngân ra khỏi thành phần của vaccine, để chế tạo ra những loại vaccine an toàn hơn!



Bài viết gần đây nhất:

TRÁI ĐẤT TRÒN (1): SAO BẮC CỰC, CHÒM SAO BẮC ĐẨU, CHÒM SAO CHỮ THẬP

Lời nói đầu: Loạt bài viết này dành cho những độc giả muốn tìm hiểu vấn đề. Đối với những người không muốn làm rõ vấn đề mà cứ khăng khăng t...

Những bài viết được xem nhiều: